Het Instagram-account van scheidsrechter Serdar Gözübüyük is sinds maandag buiten werking. Eén dag na de veelbesproken wedstrijd tussen NEC en Feyenoord (1-1) – waarin de leidsman NEC-verdediger Philippe Sandler géén rode kaart besloot te geven - is het niet meer mogelijk om het profiel van Gözübüyük te bekijken.
De topper om plek twee in de Eredivisie eindigde in een 1-1-gelijkspel, terwijl Feyenoord lang op weg leek naar een belangrijke zege. Gözübüyük speelde zondagmiddag een hoofdrol in De Goffert. In minuut 53 ging Ayase Ueda alleen op Gonzalo Crettaz af, waarna de Japanner werd gevloerd door Sandler. Ondanks inmenging van de videoscheidsrechter besloot Gözübüyük géén rode kaart te trekken.
Deze beslissing oogstte ontzettend veel kritiek. Direct na de wedstrijd staken Feyenoord-doelman Timon Wellenreuther en trainer Robin van Persie hun mening niet onder stoelen of banken. Anel Ahmedhodzic en Luciano Valente reageerden even later via Instagram op de controversiële beslissing. Veel Feyenoord-spelers namen deze ‘trend’ over. Zo richtten onder meer Jordan Lotomba, Tsuyoshi Watanabe, Shaqueel van Persie, Givairo Read, Gonçalo Borges en Thijs Kraaijeveld hun pijlen op Gözübüyük.
Inmiddels is te zien dat het account van de arbiter buiten werking is. Er is een kans dat de scheidsrechter veel negatieve reacties over zich heen heeft gekregen naar aanleiding van zijn omstreden beslissing. Het is niet bekend of het profiel van Gözübüyük in een later stadium weer online komt.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
@Positievo nog een keer de uitleg. Ueda speelde de bal te ver van zijn voet en rolde van het doel af en niet richting doel. Ueda kruiste Sandler voorlangs en beide spelers kwamen ten val. Uit de beelden kon niet worden opgemaakt dat verdediger de aanvaller ten val bracht en werd gezien als een ongelukkige botsing. Op dat moment was de afstand van de bal tussen Ueda en de keeper even groot. Dus was de conclusie dat de mogelijkheid er was dat de keeper de bal nog had kunnen onderscheppen en daarom geen sprake kon zijn van een doorgebroken speler. Zoals ik al eerder aangaf, er zijn genoeg scheidsrechters die in dit soort gevallen een rode kaart trekt voor een vermeende overtreding op de aanvaller. maar de beslissing van deze scheidsrechter was te billijken.
@Kicker de beelden laten wat anders zien dan de interpretatie van Serdar. De VAR wees hem terecht op een grote fout, maar hij miste de kans om het recht te zetten. De bal was dicht bij Ueda, de keeper stond nog stil, er zijn geen vergelijkbare momenten omdat dit normaal altijd rood is.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
@Positievo nog een keer de uitleg. Ueda speelde de bal te ver van zijn voet en rolde van het doel af en niet richting doel. Ueda kruiste Sandler voorlangs en beide spelers kwamen ten val. Uit de beelden kon niet worden opgemaakt dat verdediger de aanvaller ten val bracht en werd gezien als een ongelukkige botsing. Op dat moment was de afstand van de bal tussen Ueda en de keeper even groot. Dus was de conclusie dat de mogelijkheid er was dat de keeper de bal nog had kunnen onderscheppen en daarom geen sprake kon zijn van een doorgebroken speler. Zoals ik al eerder aangaf, er zijn genoeg scheidsrechters die in dit soort gevallen een rode kaart trekt voor een vermeende overtreding op de aanvaller. maar de beslissing van deze scheidsrechter was te billijken.
@Kicker de beelden laten wat anders zien dan de interpretatie van Serdar. De VAR wees hem terecht op een grote fout, maar hij miste de kans om het recht te zetten. De bal was dicht bij Ueda, de keeper stond nog stil, er zijn geen vergelijkbare momenten omdat dit normaal altijd rood is.