Serdar Gözübüyük haalt Instagram-account offline na NEC - Feyenoord

13 april 2026, 16:40
Serdar Gözübüyük Feyenoord Excelsior
Foto: © Imago
14 reacties

Het Instagram-account van scheidsrechter Serdar Gözübüyük is sinds maandag buiten werking. Eén dag na de veelbesproken wedstrijd tussen NEC en Feyenoord (1-1) – waarin de leidsman NEC-verdediger Philippe Sandler géén rode kaart besloot te geven - is het niet meer mogelijk om het profiel van Gözübüyük te bekijken.

De topper om plek twee in de Eredivisie eindigde in een 1-1-gelijkspel, terwijl Feyenoord lang op weg leek naar een belangrijke zege. Gözübüyük speelde zondagmiddag een hoofdrol in De Goffert. In minuut 53 ging Ayase Ueda alleen op Gonzalo Crettaz af, waarna de Japanner werd gevloerd door Sandler. Ondanks inmenging van de videoscheidsrechter besloot Gözübüyük géén rode kaart te trekken.

Artikel gaat verder onder video

Deze beslissing oogstte ontzettend veel kritiek. Direct na de wedstrijd staken Feyenoord-doelman Timon Wellenreuther en trainer Robin van Persie hun mening niet onder stoelen of banken. Anel Ahmedhodzic en Luciano Valente reageerden even later via Instagram op de controversiële beslissing. Veel Feyenoord-spelers namen deze ‘trend’ over. Zo richtten onder meer Jordan Lotomba, Tsuyoshi Watanabe, Shaqueel van Persie, Givairo Read, Gonçalo Borges en Thijs Kraaijeveld hun pijlen op Gözübüyük.

Inmiddels is te zien dat het account van de arbiter buiten werking is. Er is een kans dat de scheidsrechter veel negatieve reacties over zich heen heeft gekregen naar aanleiding van zijn omstreden beslissing. Het is niet bekend of het profiel van Gözübüyük in een later stadium weer online komt.

Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl

Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl

  • Ticketshop
Meest relevant
Nieuwste
Oudste
4 reacties
Vanaf level 0
Vanaf level 1
Vanaf level 2
Vanaf level 3
Vanaf level 4
Vanaf level 5
Vanaf level 6
Vanaf level 7
Vanaf level 8

Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.

Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.

Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.

Kicker
315 Reacties
685 Dagen lid
699 Likes
Kicker
Link gekopieerd!
  • 7
    + 1
avatar

Dit kon je wel verwachten van mensen die het niet eens zijn met je beslissingen. Hij was niet bezweken voor de druk van buitenaf om een beslissing te nemen die indruist tegen de spelregels. Dat is hem alleen maar te prijzen.

Kicker
315 Reacties
685 Dagen lid
699 Likes
Kicker
Link gekopieerd!
  • 6
    + 1
avatar

@Positievo nog een keer de uitleg. Ueda speelde de bal te ver van zijn voet en rolde van het doel af en niet richting doel. Ueda kruiste Sandler voorlangs en beide spelers kwamen ten val. Uit de beelden kon niet worden opgemaakt dat verdediger de aanvaller ten val bracht en werd gezien als een ongelukkige botsing. Op dat moment was de afstand van de bal tussen Ueda en de keeper even groot. Dus was de conclusie dat de mogelijkheid er was dat de keeper de bal nog had kunnen onderscheppen en daarom geen sprake kon zijn van een doorgebroken speler. Zoals ik al eerder aangaf, er zijn genoeg scheidsrechters die in dit soort gevallen een rode kaart trekt voor een vermeende overtreding op de aanvaller. maar de beslissing van deze scheidsrechter was te billijken.

Positievo
415 Reacties
158 Dagen lid
555 Likes
Positievo
Link gekopieerd!
  • 5
    + 1
avatar

@Kicker de beelden laten wat anders zien dan de interpretatie van Serdar. De VAR wees hem terecht op een grote fout, maar hij miste de kans om het recht te zetten. De bal was dicht bij Ueda, de keeper stond nog stil, er zijn geen vergelijkbare momenten omdat dit normaal altijd rood is.

Kicker
315 Reacties
685 Dagen lid
699 Likes
Kicker
Link gekopieerd!
  • 3
    + 1
avatar

@Hasi, misschien moet je de uitleg over zijn genomen beslissing nog eens goed teruglezen. Dan begrijp je het misschien beter. Mensen die zulke taal uitslaan op social media reageren alleen maar vanuit de emotie.

Hasi
232 Reacties
737 Dagen lid
799 Likes
Hasi
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@Kicker ... Te prijzen, hij kan zijn fout toegeven, dat is te prijzen

Martine
285 Reacties
477 Dagen lid
829 Likes
Martine
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@Kicker volgens mij spreek je jezelf tegen. Inderdaad kruist hij voorlangs richting bal en wordt onderuit gehaald. Straf: ROOD

GabrielleX01
655 Reacties
1.339 Dagen lid
5.018 Likes
GabrielleX01
Link gekopieerd!
  • 4
    + 1
avatar

Negatieve reacties, zullen wel veel doodsbedreigingen geweest zijn, want van normale negatieve reacties ga je lijkt mij niet gelijk je account offline halen

Martine
285 Reacties
477 Dagen lid
829 Likes
Martine
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@GabrielleX01 schijnt tegenwoordig normaal te zijn bij supporters van meerdere verenigingen

Positievo
415 Reacties
158 Dagen lid
555 Likes
Positievo
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

@GabrielleX01 een schande dat het nodig is. Hij maakt veel fouten, en deze fouten beginnen de competitie te beïnvloeden, maar hij zal dat echt niet expres doen.

zebia
17 Reacties
1.341 Dagen lid
17 Likes
zebia
Link gekopieerd!
  • 5
    + 1
avatar

Ik heb van vorige week zo mijn mening over de extra speeltijd die hij gaf in 1ste helft en 2de helft. Dacht hij combineert de extra speeltijd van beide helften bij elkaar in 2de helft. Hij maakt echt rare besluiten man

Vriendje Stokvis
1.908 Reacties
617 Dagen lid
9.142 Likes
Vriendje Stokvis
Link gekopieerd!
  • 5
    + 1
avatar

Deze man maakt zijn eigen regels. Hij moet gewoon de regels hanteren die de FIFA en dus ook die van de KNVB volgen. Maar Serdar denkt daar anders over. Schande deze man.

Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Inloggen

Reacties

Meest relevant
Nieuwste
Oudste
4 reacties
Vanaf level 0
Vanaf level 1
Vanaf level 2
Vanaf level 3
Vanaf level 4
Vanaf level 5
Vanaf level 6
Vanaf level 7
Vanaf level 8

Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.

Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.

Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.

Kicker
315 Reacties
685 Dagen lid
699 Likes
Kicker
Link gekopieerd!
  • 7
    + 1
avatar

Dit kon je wel verwachten van mensen die het niet eens zijn met je beslissingen. Hij was niet bezweken voor de druk van buitenaf om een beslissing te nemen die indruist tegen de spelregels. Dat is hem alleen maar te prijzen.

Kicker
315 Reacties
685 Dagen lid
699 Likes
Kicker
Link gekopieerd!
  • 6
    + 1
avatar

@Positievo nog een keer de uitleg. Ueda speelde de bal te ver van zijn voet en rolde van het doel af en niet richting doel. Ueda kruiste Sandler voorlangs en beide spelers kwamen ten val. Uit de beelden kon niet worden opgemaakt dat verdediger de aanvaller ten val bracht en werd gezien als een ongelukkige botsing. Op dat moment was de afstand van de bal tussen Ueda en de keeper even groot. Dus was de conclusie dat de mogelijkheid er was dat de keeper de bal nog had kunnen onderscheppen en daarom geen sprake kon zijn van een doorgebroken speler. Zoals ik al eerder aangaf, er zijn genoeg scheidsrechters die in dit soort gevallen een rode kaart trekt voor een vermeende overtreding op de aanvaller. maar de beslissing van deze scheidsrechter was te billijken.

Positievo
415 Reacties
158 Dagen lid
555 Likes
Positievo
Link gekopieerd!
  • 5
    + 1
avatar

@Kicker de beelden laten wat anders zien dan de interpretatie van Serdar. De VAR wees hem terecht op een grote fout, maar hij miste de kans om het recht te zetten. De bal was dicht bij Ueda, de keeper stond nog stil, er zijn geen vergelijkbare momenten omdat dit normaal altijd rood is.

Kicker
315 Reacties
685 Dagen lid
699 Likes
Kicker
Link gekopieerd!
  • 3
    + 1
avatar

@Hasi, misschien moet je de uitleg over zijn genomen beslissing nog eens goed teruglezen. Dan begrijp je het misschien beter. Mensen die zulke taal uitslaan op social media reageren alleen maar vanuit de emotie.

Hasi
232 Reacties
737 Dagen lid
799 Likes
Hasi
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@Kicker ... Te prijzen, hij kan zijn fout toegeven, dat is te prijzen

Martine
285 Reacties
477 Dagen lid
829 Likes
Martine
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@Kicker volgens mij spreek je jezelf tegen. Inderdaad kruist hij voorlangs richting bal en wordt onderuit gehaald. Straf: ROOD

GabrielleX01
655 Reacties
1.339 Dagen lid
5.018 Likes
GabrielleX01
Link gekopieerd!
  • 4
    + 1
avatar

Negatieve reacties, zullen wel veel doodsbedreigingen geweest zijn, want van normale negatieve reacties ga je lijkt mij niet gelijk je account offline halen

Martine
285 Reacties
477 Dagen lid
829 Likes
Martine
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@GabrielleX01 schijnt tegenwoordig normaal te zijn bij supporters van meerdere verenigingen

Positievo
415 Reacties
158 Dagen lid
555 Likes
Positievo
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

@GabrielleX01 een schande dat het nodig is. Hij maakt veel fouten, en deze fouten beginnen de competitie te beïnvloeden, maar hij zal dat echt niet expres doen.

zebia
17 Reacties
1.341 Dagen lid
17 Likes
zebia
Link gekopieerd!
  • 5
    + 1
avatar

Ik heb van vorige week zo mijn mening over de extra speeltijd die hij gaf in 1ste helft en 2de helft. Dacht hij combineert de extra speeltijd van beide helften bij elkaar in 2de helft. Hij maakt echt rare besluiten man

Vriendje Stokvis
1.908 Reacties
617 Dagen lid
9.142 Likes
Vriendje Stokvis
Link gekopieerd!
  • 5
    + 1
avatar

Deze man maakt zijn eigen regels. Hij moet gewoon de regels hanteren die de FIFA en dus ook die van de KNVB volgen. Maar Serdar denkt daar anders over. Schande deze man.

Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Inloggen