Luciano Valente heeft zijn laatste wedstrijd voor FC Groningen mogelijk tóch nog niet gespeeld. De middenvelder pakte woensdagavond in de blessuretijd van de thuiswedstrijd tegen Ajax rood na een doldwaze overtreding op Jordan Henderson. De aanklager betaald voetbal deed een voorstel voor een schorsing van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. Daarmee ging FC Groningen niet akkoord. Met succes: Valente heeft uiteindelijk een schorsing van twee duels, waarvan één voorwaardelijk, opgelegd gekregen.
Dit betekent dat Valente enkel de uitwedstrijd tegen PEC Zwolle in de laatste speelronde van de Eredivisie aan zich voorbij moet laten gaan. Mocht FC Groningen zich zondag op de slotdag van de reguliere competitie nog weten te plaatsen voor de play-offs voor Europees voetbal, dan kan trainer Dick Lukkien tóch nog een beroep doen op een van zijn absolute smaakmakers van dit seizoen.
Valente was ook woensdagavond in de thuiswedstrijd tegen Ajax een van de uitblinkers bij FC Groningen. De aanvallende middenvelder, die in de belangstelling staat van Feyenoord en nadrukkelijk in verband wordt gebracht met een vertrek naar De Kuip, had zichzelf in de blessuretijd echter niet onder controle. Hij zette van achter een gevaarlijke tackle in op Henderson. Scheidsrechter Jeroen Manschot kon niets anders dan Valente met rood van het veld sturen.
FC Groningen ging daags na het treffen met Ajax (2-2) niet akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal om Valente voor drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk, te schorsen. De aanklager betaald voetbal legde de zaak zodoende voor aan de tuchtcommissie betaald voetbal. Die heeft nu dus besloten om Valente één wedstrijd schorsing uit te laten zitten.
👉 Félipe Sanchez Mateos krijgt na FC Groningen - Ajax klappen van Vaessen 🔗
👉 Schokgolf in buitenlandse media na nieuwe Ajax-domper: ‘Een regelrechte zelfdestructie’ 🔗
👉 Matheus krijgt flinke kritiek na onsportieve actie tijdens FC Groningen - Ajax 🔗
👉 Kranten wijzen zondebok aan bij Ajax: 'Oliedom, dat mocht hij zich aanrekenen' 🔗
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Komt de aanklager betaalvoetbal nu ook in actie. Dat doen ze toch zo graag zich overal mee bemoeien dat is wel gebleken bij Read. Lekker ruzie maken onderling bij de KNVB hoort er toch bij. De slechtste organisatie van de wereld met de ondeskunidgste bestuursleden van de bonden van A t/m Z dat blijkt uit alles. Ik mag geen brief meer sturen krijg ik te horen van de KNVB anders gaan ze mij royeren vanwege dat ik iemand te hard heb aangepakt wegens zijn partijdigheind en ondeskundigheid terwijl ik 100% gelijk heb en achteraf draait de KNVB het nu ook om zoals ik het heb voorgesteld. Vreemd he. Zo gaat de KNVB met hun leden om.
Dat het niet klopt moge duidelijk zijn dus nu benieuwd ov de aanklager betaaldvoetbal sterke spierballentaal heeft de slapjanissen.
Het maakt mij verder niet zoveel uit hoeveel schorsing dat die jongen krijgt, maar ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de beweegredenen van Groningen om te protesteren. Wordt daar dan gezegd "wij vinden het geen overtreding" of is het gewoon zo dat als je überhaupt zegt "ik ben het er niet mee eens" dat er dan naar gekeken wordt en strafvermindering volgt? Op één of andere manier heb ik altijd het gevoel dat het meer iets "voor de bühne" is als dat er daadwerkelijk een discussie tussen de partijen is over of het een rode kaart was en wat dan de consequentie zou moeten zijn.
@Sticks Ik vermoed dat ze de straf niet vonden passen bij de overtreding. Waarschijnlijk omdat hij eerst de bal raakte, en in de nasleep de speler. Een club gaat denk ik niet in beroep met de gedachte: niet geschoten is altijd mis. Voor de club zit er namelijk het risico aan vast, dat als ze in beroep gaan, de aanklager daardoor de strafeis verhoogd. Als de tuchtcommissie daar dan in mee gaat, zit je met een hogere schorsing. Dit zullen ze daarom, naar mijn mening, alleen doen als ze echt gegronde kans zien in strafvermindering. Ze zijn dan dus echt van mening dat de eerste strafeis niet klopt.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Komt de aanklager betaalvoetbal nu ook in actie. Dat doen ze toch zo graag zich overal mee bemoeien dat is wel gebleken bij Read. Lekker ruzie maken onderling bij de KNVB hoort er toch bij. De slechtste organisatie van de wereld met de ondeskunidgste bestuursleden van de bonden van A t/m Z dat blijkt uit alles. Ik mag geen brief meer sturen krijg ik te horen van de KNVB anders gaan ze mij royeren vanwege dat ik iemand te hard heb aangepakt wegens zijn partijdigheind en ondeskundigheid terwijl ik 100% gelijk heb en achteraf draait de KNVB het nu ook om zoals ik het heb voorgesteld. Vreemd he. Zo gaat de KNVB met hun leden om.
Dat het niet klopt moge duidelijk zijn dus nu benieuwd ov de aanklager betaaldvoetbal sterke spierballentaal heeft de slapjanissen.
Het maakt mij verder niet zoveel uit hoeveel schorsing dat die jongen krijgt, maar ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de beweegredenen van Groningen om te protesteren. Wordt daar dan gezegd "wij vinden het geen overtreding" of is het gewoon zo dat als je überhaupt zegt "ik ben het er niet mee eens" dat er dan naar gekeken wordt en strafvermindering volgt? Op één of andere manier heb ik altijd het gevoel dat het meer iets "voor de bühne" is als dat er daadwerkelijk een discussie tussen de partijen is over of het een rode kaart was en wat dan de consequentie zou moeten zijn.
@Sticks Ik vermoed dat ze de straf niet vonden passen bij de overtreding. Waarschijnlijk omdat hij eerst de bal raakte, en in de nasleep de speler. Een club gaat denk ik niet in beroep met de gedachte: niet geschoten is altijd mis. Voor de club zit er namelijk het risico aan vast, dat als ze in beroep gaan, de aanklager daardoor de strafeis verhoogd. Als de tuchtcommissie daar dan in mee gaat, zit je met een hogere schorsing. Dit zullen ze daarom, naar mijn mening, alleen doen als ze echt gegronde kans zien in strafvermindering. Ze zijn dan dus echt van mening dat de eerste strafeis niet klopt.