Minouche van der Gijp opent in een reeks Stories op haar Instagram de frontale aanval op Wierd Duk. De vrouw van René van der Gijp beticht de journalist van De Telegraaf onder meer van 'het uitkramen van facistische onzin' en stelt dat de kijkers van Vandaag Inside Duk vroeg of laat massaal uit zullen kotsen.
René van der Gijp sprak zich eerder al negatief uit over de aanwezigheid van Duk in Vandaag Inside en gaf aan liever niet naast de journalist plaats te nemen aan de talkshowtafel. Duk is juist wel weer een favoriete tafelgast van Johan Derksen en is daarom één van de vaste vervangers van Van der Gijp op diens vrije woensdagavond.
Minouche heeft grote problemen met de uitgesproken pro-Isaëlische standpunten van Duk. In een van haar Stories op Instagram benadrukt ze dat ze géén fan is van Hamas ('7 oktober was net zo gruwelijk en had nooit mogen gebeuren') en al evenmin antisemiet ('Ik heb geen hekel aan de Joodse gemeenschap. Verre van'). Ook afficheert Minouche zich niet als 'linkse woke', maar net zo goed niet als 'extreem rechts'. Ze pleit juist voor nuance. "Wat er nu gebeurt door mensen zoals kwekkie duk is dat mensen verdeeldheid moeten voelen. Of je bent dit of dat. Alsof er geen tussenweg is. Het is voor of tegen buitenlanders. Echt compleet onzin! Nationalistisch gedrag voor eigen populistisch gewin", schrijft Van der Gijp.
In een latere Story richt Van der Gijp zich rechtstreeks tot Duk. "Ga je stupide dingen roepen, facistische onzin uitkramen, trollenlegertjes aanvoeren op X." Aan de Vandaag Inside-tafel zal op termijn geen plaats meer zijn voor de journalist, zo voorspelt ze: "Jij mag denken dat je een verademing bent voor VI, maar dit programma redt het al heel wat jaartjes zonder jouw extreemrechtse kijk op het leven. Mensen willen een beetje lachen en relativeren voordat ze gaan slapen. Ze willen Johan z'n visie horen op de actualiteiten, René z'n grapjes en Wilfred z'n scherpe nuances. Niet jouw 'inhoudelijke mening'. En dat gaat je ondergang worden in dit programma. Mensen willen niet naar een crematorium van ellende luisteren", aldus Van der Gijp. Ook zou Duk de 'fout' maken dat hij de Vandaag Inside-kijker 'onderschat', zo betoogt Van der Gijp. "Die zijn niet woke. Die zijn niet rechts. Die zijn menselijk. En zolang jij blijft roepen dat er geen genocide gepleegd wordt kotsen ze je na verloop van tijd allemaal uit. Als ze dat al niet doen gezien de kijkcijfers als jij er zit", schrijft ze.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Drie is te veel..Eerst die Gijp die alleen maar over sexuele onderwerpen kan praten...En er vol voor gaat dat ie die Volendamse een beurt gegeven heeft. Die Gijp die te lui was om te voetballen. Door Johan helemaal boven Jan is geholpen door hem een podium te geven. Verschrikkelijk wat een niveau deze man heeft. En dan Wierd er neer proberen te zetten zoals niemand Duk beleefd... Dan komt zoon Nikki ook hieraan ruiken(klinkt nog niet eens zo slechts als je Johan moet geloven. En dan komt nu mevrouw van de Gijp om de hoek om Neerlands beste journalist even buitenspel te zetten. Haal ze dan alle 3 maar van de buis...
@RobindaRobot ligt moeilijk om een duidelijke reden: Johan Derksen werkt bij de Telegraaf en in zijn contract staat dat hij 3 man van de Telegraaf ongestoord hun gang mogen laten gaan in zijn programma. Dat zijn Valentijn Driessen, Wouter de Winther & Wierd Duk. Als je een contract tekent bij de Telegraaf, moet je eraan houden. Dat Johan Wierd verdedigt ondanks dat hij oneens is over Israel, is gewoon verplicht. Niets aan te doen, anders had Johan niet moeten tekenen.
Ik word zo moe van die discussie ondertussen. Lekker met een vlagje zwaaien of dit soort onzin heeft geen enkele Palestijn wat aan
Beste Minouche, jouw fout is je neemt jezelf veel te serieus. Het format van het programma maar vooral de eis van Johan Derksen is de bedoeling dat niemand buitenaf met het format mag bemoeien, dat mag zelfs Talpabaas John de Mol niet. Wel mag Minouche haar mening geven, John ook zoals hij vindt dat er meer jonge vrouwen aan tafel moeten komen. Johan Derksen neemt het niet serieus, maakt er grappen over maar dat mag John de Mol zijn mening wel hebben. Het is nooit de bedoeling om Johan, Wierd of wie dan ook de les te lezen. De manier Minouche haar statement maakt, wordt niet getolereerd door Derksen en het is alleen kwestie van tijd dat Derksen terugslaat. Dat Minouche dat vindt is prima maar ga niet denken dat je belangrijk bent en probeerd Wierd & Johan op hun plaats te zetten, wat ze wel gewoon doet. Dat is gewoon contractbreuk. Dat Johan Derksen ook nog bij de Telegraaf werkt, maakt Minouche nog een grotere blunder.
"En zolang jij blijft roepen dat er geen genocide gepleegd wordt kotsen ze je na verloop van tijd allemaal uit." aldus ene Minouche van der Gijp die haar frustraties niet de baas kan omdat iemand een andere mening dan haar heeft over Israel En namens wie denk jij trouwens dan te spreken Minouche? "Kotsen ZE je allemaal uit" wie ben jij dan wel om dat hier ff te bepalen, heb je dat aan al die kleine miljoen kijkers van Vandaag Inside soms gevraagd dan dat je dit hier zo beweert Dat jij Wierd Duk "uitkotst"moet jij weten, ik doe dat in eder geval niet en {ik heb het net even gecheckt} de in totaal 36000 mensen die de afgelopen 6 dagen naar zijn laatste podcast hebben geluisterd "kotsen" deze imo uitstekende journalist in ieder geval ook niet uit lijkt mij Het grappige is dat je waarschijnlijk zelf niet eens door hebt gehad hoe tegenstrijdig, soms zelfs dom, jouw Insta berichtje klinkt..."Kwekkie Duk verwijten dat door hem mensen verdeeldheid moeten voelen, want....je bent dit of dat, een tussenweg is er niet"...en dan komt het mooiste...jij pleit voor nuance om gelijk daarna te schrijven "Ga je stupide dingen roepen, facistische onzin uitkramen, trollenlegertjes aanvoeren op X." en natuurlijk volgt gelijk daarop dat Duk "een extreem rechtse kijk op het leven heeft"Je gebruikt een woord als "nuance"maar volgens mij begrijp jij totaal niet want dat woord precies inhoud want jouw 'pennevruchtjes" en beledigingen tav Wierd Duk hebben helemaal niets met nuance te maken, integendeel zelfs Beweren dat je "pleit" voor nuance en gelijk daarna qua tekst helemaal los gaan, hahaha, ongelooflijk, en het zelfs niet eens door hebben Los daarvan besef jij schijnbaar zelf ook niet eens dat je gewoon links bent...want ik heb geen enkel inhoudelijk argument gelezen in jouw hele blaartrekkende verhaal waarin jij de beweringen van Wierd Duk met argumenten en feiten onderuithaalt Linkse mensen vertonen bijna standaard allemaal hetzelfde gedrag....ze hebben vaak de democratische mond vol over de vrijheid van meningsuiting en verbinding, en ja...zeggen ze dan...iedereen hoort er bij, etc...totdat iemand een mening heeft die haaks op de hunne staat...dan hoort de andersdenkende er opeens niet meer bij...dan volgt altijd het standaard riedeltje "facist, extreem rechts, populistisch" etc, ik miste nog de woorden racist, discriminatie, en sexist die linkse mensen altijd uitstrooien over andersdenkenden De reden waarom ze dat doen is eigenlijk heel simpel, omdat ze geen inhoudelijke argimenten gebaseerd op feiten hebben om de mening van andersdenkenden te kunnen beargumenteren Zag Charlie Kirk het toch wel goed allemaal he Minouche toen hij zei "When people stop talking, thats when you got violence Thats when civil war happens" en jij bent in je hele Insta post gestopt met "Talking" het bestaat zoals ik het zie alleen maar uit inhoudsloos gefrustreerd gejammer" Ik heb sterk het vermoeden dat jij dit zo hebt opgeschreven voor "eigen populistisch gewin" De afgelopen 25 minuten welke ik heb gespendeerd aan het schrijven van deze reactie krijg ik ook nooit meer terug in mijn leven maar ik moest gewoon reageren want ik vind het best wel triest dat jij als volwassen vrouw een stukje hebt geschreven en niet eens beseft hoezeer je jezelf er in tegenspreekt en dat je ook schijnbaar zelfs niet eens beseft wat je politieke kleur is Als ik je nu deze feedback niet had gegeven dan was je ongetwijfeld nog vele jaren in het ongewisse gebleven wat dat betreft, your welcome ! Nog een tip...zoek de betekenis van het woord "Projecteren" maar eens op, misschien brengt dat nieuwe inzchten
Helemaal eens met mv v d Gijp .Zeer goed verwoord.Wierd is geen journalist .En als hij dat al zou zijn is hij een liegende geschiedvervalsende journalist .Bijv.: Een ieder weet dat Israel op 14 mei 1948 met hulp van Engeland is gesticht als reactie op de holocaust .Volgens Duk klopt dit niet .Joden van Europa vestigden zich daar op Palestijns grondgebied .Wierd houdt vol dat er geen sprake is van genocide .Net als Die snor is hij een Marokkanenhater ,ik kon mijn ogen niet geloven toen ik eens las dat Wierd kritiek had op het feit dat een voetbalmoeder met hoofddoek langs het voetbalveld stond. De sfeer is met Wierd niet fijn . Wierd creëert een nazi sfeer. Het enige wat hij constant doet is mensen tegen elkaar opzetten .Olcay noemde hem terecht een gepassioneerde racist.De 150 journalisten en 15 hulpverleners die met ambulance en al werden begraven ,waren volgens Wierd allemaal van Hamas . Hij verziekt de sfeer van het programma waar echt niet alleen PVVers of domrechtse mensen naar kijken .
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Drie is te veel..Eerst die Gijp die alleen maar over sexuele onderwerpen kan praten...En er vol voor gaat dat ie die Volendamse een beurt gegeven heeft. Die Gijp die te lui was om te voetballen. Door Johan helemaal boven Jan is geholpen door hem een podium te geven. Verschrikkelijk wat een niveau deze man heeft. En dan Wierd er neer proberen te zetten zoals niemand Duk beleefd... Dan komt zoon Nikki ook hieraan ruiken(klinkt nog niet eens zo slechts als je Johan moet geloven. En dan komt nu mevrouw van de Gijp om de hoek om Neerlands beste journalist even buitenspel te zetten. Haal ze dan alle 3 maar van de buis...
@RobindaRobot ligt moeilijk om een duidelijke reden: Johan Derksen werkt bij de Telegraaf en in zijn contract staat dat hij 3 man van de Telegraaf ongestoord hun gang mogen laten gaan in zijn programma. Dat zijn Valentijn Driessen, Wouter de Winther & Wierd Duk. Als je een contract tekent bij de Telegraaf, moet je eraan houden. Dat Johan Wierd verdedigt ondanks dat hij oneens is over Israel, is gewoon verplicht. Niets aan te doen, anders had Johan niet moeten tekenen.
Ik word zo moe van die discussie ondertussen. Lekker met een vlagje zwaaien of dit soort onzin heeft geen enkele Palestijn wat aan
Beste Minouche, jouw fout is je neemt jezelf veel te serieus. Het format van het programma maar vooral de eis van Johan Derksen is de bedoeling dat niemand buitenaf met het format mag bemoeien, dat mag zelfs Talpabaas John de Mol niet. Wel mag Minouche haar mening geven, John ook zoals hij vindt dat er meer jonge vrouwen aan tafel moeten komen. Johan Derksen neemt het niet serieus, maakt er grappen over maar dat mag John de Mol zijn mening wel hebben. Het is nooit de bedoeling om Johan, Wierd of wie dan ook de les te lezen. De manier Minouche haar statement maakt, wordt niet getolereerd door Derksen en het is alleen kwestie van tijd dat Derksen terugslaat. Dat Minouche dat vindt is prima maar ga niet denken dat je belangrijk bent en probeerd Wierd & Johan op hun plaats te zetten, wat ze wel gewoon doet. Dat is gewoon contractbreuk. Dat Johan Derksen ook nog bij de Telegraaf werkt, maakt Minouche nog een grotere blunder.
"En zolang jij blijft roepen dat er geen genocide gepleegd wordt kotsen ze je na verloop van tijd allemaal uit." aldus ene Minouche van der Gijp die haar frustraties niet de baas kan omdat iemand een andere mening dan haar heeft over Israel En namens wie denk jij trouwens dan te spreken Minouche? "Kotsen ZE je allemaal uit" wie ben jij dan wel om dat hier ff te bepalen, heb je dat aan al die kleine miljoen kijkers van Vandaag Inside soms gevraagd dan dat je dit hier zo beweert Dat jij Wierd Duk "uitkotst"moet jij weten, ik doe dat in eder geval niet en {ik heb het net even gecheckt} de in totaal 36000 mensen die de afgelopen 6 dagen naar zijn laatste podcast hebben geluisterd "kotsen" deze imo uitstekende journalist in ieder geval ook niet uit lijkt mij Het grappige is dat je waarschijnlijk zelf niet eens door hebt gehad hoe tegenstrijdig, soms zelfs dom, jouw Insta berichtje klinkt..."Kwekkie Duk verwijten dat door hem mensen verdeeldheid moeten voelen, want....je bent dit of dat, een tussenweg is er niet"...en dan komt het mooiste...jij pleit voor nuance om gelijk daarna te schrijven "Ga je stupide dingen roepen, facistische onzin uitkramen, trollenlegertjes aanvoeren op X." en natuurlijk volgt gelijk daarop dat Duk "een extreem rechtse kijk op het leven heeft"Je gebruikt een woord als "nuance"maar volgens mij begrijp jij totaal niet want dat woord precies inhoud want jouw 'pennevruchtjes" en beledigingen tav Wierd Duk hebben helemaal niets met nuance te maken, integendeel zelfs Beweren dat je "pleit" voor nuance en gelijk daarna qua tekst helemaal los gaan, hahaha, ongelooflijk, en het zelfs niet eens door hebben Los daarvan besef jij schijnbaar zelf ook niet eens dat je gewoon links bent...want ik heb geen enkel inhoudelijk argument gelezen in jouw hele blaartrekkende verhaal waarin jij de beweringen van Wierd Duk met argumenten en feiten onderuithaalt Linkse mensen vertonen bijna standaard allemaal hetzelfde gedrag....ze hebben vaak de democratische mond vol over de vrijheid van meningsuiting en verbinding, en ja...zeggen ze dan...iedereen hoort er bij, etc...totdat iemand een mening heeft die haaks op de hunne staat...dan hoort de andersdenkende er opeens niet meer bij...dan volgt altijd het standaard riedeltje "facist, extreem rechts, populistisch" etc, ik miste nog de woorden racist, discriminatie, en sexist die linkse mensen altijd uitstrooien over andersdenkenden De reden waarom ze dat doen is eigenlijk heel simpel, omdat ze geen inhoudelijke argimenten gebaseerd op feiten hebben om de mening van andersdenkenden te kunnen beargumenteren Zag Charlie Kirk het toch wel goed allemaal he Minouche toen hij zei "When people stop talking, thats when you got violence Thats when civil war happens" en jij bent in je hele Insta post gestopt met "Talking" het bestaat zoals ik het zie alleen maar uit inhoudsloos gefrustreerd gejammer" Ik heb sterk het vermoeden dat jij dit zo hebt opgeschreven voor "eigen populistisch gewin" De afgelopen 25 minuten welke ik heb gespendeerd aan het schrijven van deze reactie krijg ik ook nooit meer terug in mijn leven maar ik moest gewoon reageren want ik vind het best wel triest dat jij als volwassen vrouw een stukje hebt geschreven en niet eens beseft hoezeer je jezelf er in tegenspreekt en dat je ook schijnbaar zelfs niet eens beseft wat je politieke kleur is Als ik je nu deze feedback niet had gegeven dan was je ongetwijfeld nog vele jaren in het ongewisse gebleven wat dat betreft, your welcome ! Nog een tip...zoek de betekenis van het woord "Projecteren" maar eens op, misschien brengt dat nieuwe inzchten
Helemaal eens met mv v d Gijp .Zeer goed verwoord.Wierd is geen journalist .En als hij dat al zou zijn is hij een liegende geschiedvervalsende journalist .Bijv.: Een ieder weet dat Israel op 14 mei 1948 met hulp van Engeland is gesticht als reactie op de holocaust .Volgens Duk klopt dit niet .Joden van Europa vestigden zich daar op Palestijns grondgebied .Wierd houdt vol dat er geen sprake is van genocide .Net als Die snor is hij een Marokkanenhater ,ik kon mijn ogen niet geloven toen ik eens las dat Wierd kritiek had op het feit dat een voetbalmoeder met hoofddoek langs het voetbalveld stond. De sfeer is met Wierd niet fijn . Wierd creëert een nazi sfeer. Het enige wat hij constant doet is mensen tegen elkaar opzetten .Olcay noemde hem terecht een gepassioneerde racist.De 150 journalisten en 15 hulpverleners die met ambulance en al werden begraven ,waren volgens Wierd allemaal van Hamas . Hij verziekt de sfeer van het programma waar echt niet alleen PVVers of domrechtse mensen naar kijken .