Oud-international is scheidsrechterlijke dwalingen spuugzat en komt met zeer opvallende oplossing
Oud-international Kees Kist heeft schoon genoeg van alle scheidsrechterlijke dwalingen in het Nederlandse voetbal. De 72-jarige oud-aanvaller pleit dan ook voor het uitdelen van gele of rode kaarten aan scheidsrechters. Kist denkt dat arbiters op deze manier 'beter en scherper' gaan fluiten.
Het is dit seizoen schering en inslag qua fouten van scheidsrechters in de Eredivisie. Denk aan de onterecht afgekeurde treffers van PEC Zwolle-middenvelder Nick Fichtinger, die buitenspel zou hebben gestaan uit een corner tegen RKC en vanwege hinderlijk buitenspel van Dylan Mbayo tegen PSV. Of wat meer recentelijk dat scheidsrechter Bas Nijhuis de bal wél op de stip legt na hands Anselmo García MacNulty (PEC Zwolle), in de thuiswedstrijd tegen Ajax. Terwijl Danny Makkelie kort daarvoor bij FC Twente - NEC geen strafschop geeft na een soortgelijke situatie.
Dan was er voor de interlandperiode nog Dennis Higler, die AZ-verdediger Alexandre Penetra een tweede gele kaart gaf, en dus rood, nadat hij in een duel met Ajax-spits Brian Brobbey overduidelijk eerst de bal speelt. Zo zijn er dit seizoen nog wel veel meer voorbeelden te noemen van arbitrale dwalingen. ""Het is niet te geloven”, aldus Kist, voormalig doelpuntenmachine van Oranje en AZ, in gesprek met het Algemeen Dagblad. "Het gaat maar door, ze blijven maar met twee maten meten. Dat kan natuurlijk niet. Hier kan je niet tegen voetballen.”
LEES OOK: Driessen ziet helemaal geen voordeel voor Ajax: 'Calimerogedrag van alles en iedereen'
Kist, die in 1979 als eerste Nederlander topscorer van Europa werd, heeft een simpele oplossing om dit in de toekomst te voorkomen. "Waarom geven we een scheidsrechter ook geen gele of rode kaart? Niet dat ze bij rood meteen van het veld moeten. Maar je kan ze wel voor een paar weken schorsen", oppert de voormalig voetballer.
Kist denkt dat scheidsrechters beter en scherper zullen fluiten
De oud-international verwacht dat scheidsrechter zodoende anders zullen fluiten. "Want dan merken ze het in hun portemonnee, als ze zes weken geen wedstrijd krijgen", beseft Kist. "Neem van mij aan: dan denken ze echt wel even extra na, voordat ze een speler een kaart geven. Of een strafschop. Met andere woorden: ze gaan beter en scherper fluiten en zijn alerter. Dus het komt alleen maar het spel ten goede."
LEES OOK: Bas Nijhuis weet hoe Dennis Higler tijdens Ajax - AZ geholpen had kunnen worden
Kist is zich ervan bewust dat zijn plan weinig kans van slagen heeft. De KNVB wil zelfs niet reageren op de suggestie van van de oud-international. "Op dit ogenblik is het echt een drama. Wij zeiden altijd: als een scheidsrechter niet opvalt, is hij goed. Moet je nu kijken: ze vallen allemaal op, elke week weer. Ze willen allemaal de hoofdrol", beseft hij.
Hoe dat beoordeeld moet worden? Daar heeft Kist ook al over nagedacht. "Door een onafhankelijke jury", stelt de oud-international, die aangeeft dat het ook niet moeilijk hoeft te zijn. "Je pakt na afloop gewoon de beelden erbij. Penetra onterecht rood? Dan Higler ook rood!”
Nijhuis lacht om suggestie van Kist
Scheidsrechter Bas Nijhuis ziet niets in het idee van Kist en moet er zelfs hard om lachen. "Krijgt een spits die een kans mist dan ook een gele of rode kaart? En wie zitten er dan in de jury?", vraagt de Twentse scheidsrechter. "Als je slecht gefloten hebt, kijken ze echt wel naar je volgende aanstelling. En fluit je weken slecht, nou, dan is het net als een voetballer. Dan verdwijn je even uit de basis", benadrukt Nijhuis.
➡️ Meer Eredivisie nieuws
👉 Een eventuele bekerwinst van Go Ahead Eagles heeft grote gevolgen voor de verdeling van de Europese tickets in de Eredivisie. 🔗
👉 Het wordt op de langere termijn een enorme klus voor Nederland om drie Champions League-tickets te behouden. 🔗
👉 Ajax en PSV strijden om de landstitel. In dit artikel vind je het resterende programma van beide clubs. 🔗
👉 Deze Eredivisie-ploeg heeft verrassend veel internationals: vijf stuks, meer dan bijvoorbeeld PSV. 🔗
Geen eigen goal: Ayase Ueda krijgt treffer tegen Telstar alsnog toegewezen
- Gisteren, 17:29
- Gisteren, 17:29
Supporters misdragen zich wéér, spreekkoren richting Makkelie bij PEC - AZ: ‘Bedroevend!’
- wo 3 december, 21:56
- 3 dec. 21:56
Ontslag dreigt voor Maarten Martens bij AZ: fans zijn woest
- wo 3 december, 21:03
- 3 dec. 21:03
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
0
+ 1
Probleem is dat als je scheidsrechters gele en rode kaarten gaat geven met schorsingen als gevolg dat je in no time geen scheidsrechters meer over hebt. Probleem is dat de VAR niet vaak genoeg gebruikt wordt, als je die vaker in laat grijpen dan worden beslissingen gedaan door 3 scheidsrechters en is de kans veel kleiner dat er foute beslissingen genomen worden. Weg met restricties dat een VAR niet mag ingrijpen bij bepaalde situaties zoals onterechte hoekschoppen waar een doelpunt uit komt of onterechte gele kaarten.
-
1
+ 1
@Ruud40
De VAR is zeker niet foutloos, maar de beslissingen van de VAR zijn onder de streep voor laten we zeggen 80 tot 90% terecht. Dus waarom zou je de VAR niet meer betrekken? Tuurlijk niet bij ingooien of vrije trappen. Maar wel als dat grote impact heeft zoals een doelpunt uit een onterechte hoekschop. Beslissingen hoeven dan echt niet 1 of 2 min te duren. Wij zien dat ook direct op ons tv scherm, de scheidsrechter kan dat gelijk doorkijgen zonder naar de lijn te lopen en te beoordelen. Je mag de VAR daar als scheidsrechter wel op vertrouwen. Er is heel veel kritiek op de VAR (ook waarom ze niets doen en dat is het grootste probleem naar mijn mening) en soms is dat terecht, maar onder aan de streep neemt de VAR vaker de juiste beslissingen en komt het de eerlijkheid ten goede.
-
0
+ 1
@Allback oneens. De VAR is ook bepaald niet foutloos en blijft vaak onterecht stil of andersom. Ik zie veel meer in de challenge mogelijkheid waarbij elk team bijv 2x per wedstrijd om een beoordeling kan vragen. En ja, wat mij betret mogen gele kaarten daar wel bij, verkeerd gegeven hoekschoppen en ingooien gaat echter veel te ver. Hoe lang mag de VAR daar dan over doen? Wil je dan bij elke ingooi 1 of 2 minuten wachten tot de VAR het 100% zeker weet? Onzinnig, dan gaat een wedstrijd 3 uur duren. En bovendien dan zou de VAR na elk duel ook moeten kijken of er een overtreding is geweest. Sta je bij na een hoekschop gewoon 5 minuten te wachten tot de VAR zegt ga maar weer verder. Ingooi en corner is overigens zo ie zo geen werk voor de VAR want dit is al in de spelregels geregeld. Wanneer de scheidsrechter het niet zeker weet is deze voor de op die helft verdedigende partij. Een scheidsrechter kan het dus wel fout zien maar dat is volgens de spelregels nooit een fout.
-
0
+ 1
@Allback Ja dat lijkt me een voortuitgang. Hoe verzin je het en wat voor chaos wil je? Heerenveen Ajax. Grensrechter is niet in vorm. Ajax krijgt 2x ten onrechte een corner maar gebeurt niks. Bal gaat opnieuw uit, Heerenveen krijgt onterecht corner. Speler van Ajax trekt tegenstander onderuit. Scheidsrechter geeft rood en penalty. Dan komt de VAR op de lijn. Hee, die corner is een achterbal. Rode kaart geschrapt penalty ook, gaan verder met doeltrap voor Ajax. Hoe denk je dat het publiek zal reageren? Wat zullen de spelers ervan vinden? Is niet uit te leggen. Niet aan het publiek, aan niemand. En als Ajax dan direct na een verkeerde corner een vrije trap krijgt rand strafschopgebied en daaruit scoort telt hij wel? En als de corner direct een doelpunt oplevert dan keuren we hem af? En wanneer is dat dan weer over? Tot de volgende corner? 1 minuut later? Als de bal weer op de andere helft is geweest? Dan wordt voetbal een loterij, een heel oneerlijke ook nog eens.
-
0
+ 1
@Ruud40
Ik denk dat het publiek erg blij zal zijn. Waarom? Omdat het publiek een eerlijke wedstrijd en uitslag wil. Als we geen goede beslissingen willen dan moeten we de VAR afschaffen. Hebben we geen enkele oponthoud meer, maar dan moeten we wel alle fouten van een scheidsrechter accepteren.
-
0
+ 1
@Allback er is niks eerlijks aan jou voorstel. Corners wel achteraf beoordelen, vrije trappen niet? Alle vrije trappen rand strafschopgebied zijn gevaarlijker dan corner, zeker die vanaf de zijkanten. Is bizar om dan niet te checken of het wel een vrije trap was. Daarnaast geef je geen antwoord op wanneer het spel weer gewoon verder mag. Maar het meest idiote is wel dat jij een van de twee clubs wil straffen voor een fout die de scheidsrechter maakt. Dat hoort wat mij betreft zelfs helemaal niet in de sport thuis.
-
0
+ 1
@Ruud40
Nee je gaat dus niet elke vrije trap of ingooi beoordelen, je beoordeelt alleen momenten die een grote negatieve impact hebben. Als voorbeeld noem ik een doelpunt uit een onterechte corner. Als er geen doelpunt valt kun je gewoon doorspelen. Het spel zal dus helemaal niet zo vaak stil liggen en zoals ik schreef op het moment dat het spel stil ligt zal het heel kort zijn. Het doelpunt zou al gecontroleerd worden, alleen mag de VAR dan meer corrigeren dan nu het geval. Daarnaast is het natuurlijk niet het straffen van een van de clubs, maar het is ten onrechte een voordeel voor een club terug draaien. Daar kun je niet tegen zijn als club zijnde.
-
2
+ 1
Weer een zeer eenzijdige oplossing. Want de blik is weer helemaal gefocust op incidenten. Het probleem begint bij de oer nederlandse gewoonte om de regels losjes te interpreteren. Geel is in nederland alleen geel als de scheidsrechter er zin in heeft. Het is bijna standaard dat de eerste twee of drie gele kaarten met een vermaning worden afgedaan ipv een kaart. Bijna zeker is dat de belangrijkste reden waarom Higler na 20 minuten de controle over Ajax AZ volledig kwijt was en iedereen daarna bij elke beslissing tegen hem tekeer ging. Bewust kiezen voor inconsequent fluiten en als het dan volledig uit de hand loopt wijzen naar de spelers. Als Hilger in het eerste kwartier 3 gele kaarten geeft dan blus je de brand in een zo ie zo verhitte strijd al voor 90%. Daar zit de fout en als je dat niet aanpakt dan heeft schorsen of wat dan ook geen enkele invloed op het niveau van de arbitrage.
Klopt. Je moet direct fors ingrijpen dan weten ze: vandaag niet, in plaats van kijken hoever we kunnen gaan. Als ze direct hard optreden volgens de regels dan hoor je zwapneuzen zeggen hij voelt de wedstrijd niet aan. Ik draai het om laten de spelers maar aanvoelen dat er strikt wordt gefloten vanaf het begin (Maar ach, soms zijn spelers in het begin ook niet bij de les en voor dat je het weet heb je een goal om je oren)
Onzin Ik heb het vaker geschreven, de druk uitgeoefend door spelers, en het publiek maakt fluiten steeds moeilijker. Niet vol te houden, Daarom pleit ik voor standaard scheidrechters wisselen in de rust. De vierde man aanstellen was en is een blunder ten eerste omdat je nu de VAR hebt, maar ook omdat trainers hem gebruiken om scheidsrechters te beinvloeden en het publiek op te zwepen
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
0
+ 1
Probleem is dat als je scheidsrechters gele en rode kaarten gaat geven met schorsingen als gevolg dat je in no time geen scheidsrechters meer over hebt. Probleem is dat de VAR niet vaak genoeg gebruikt wordt, als je die vaker in laat grijpen dan worden beslissingen gedaan door 3 scheidsrechters en is de kans veel kleiner dat er foute beslissingen genomen worden. Weg met restricties dat een VAR niet mag ingrijpen bij bepaalde situaties zoals onterechte hoekschoppen waar een doelpunt uit komt of onterechte gele kaarten.
-
1
+ 1
@Ruud40
De VAR is zeker niet foutloos, maar de beslissingen van de VAR zijn onder de streep voor laten we zeggen 80 tot 90% terecht. Dus waarom zou je de VAR niet meer betrekken? Tuurlijk niet bij ingooien of vrije trappen. Maar wel als dat grote impact heeft zoals een doelpunt uit een onterechte hoekschop. Beslissingen hoeven dan echt niet 1 of 2 min te duren. Wij zien dat ook direct op ons tv scherm, de scheidsrechter kan dat gelijk doorkijgen zonder naar de lijn te lopen en te beoordelen. Je mag de VAR daar als scheidsrechter wel op vertrouwen. Er is heel veel kritiek op de VAR (ook waarom ze niets doen en dat is het grootste probleem naar mijn mening) en soms is dat terecht, maar onder aan de streep neemt de VAR vaker de juiste beslissingen en komt het de eerlijkheid ten goede.
-
0
+ 1
@Allback oneens. De VAR is ook bepaald niet foutloos en blijft vaak onterecht stil of andersom. Ik zie veel meer in de challenge mogelijkheid waarbij elk team bijv 2x per wedstrijd om een beoordeling kan vragen. En ja, wat mij betret mogen gele kaarten daar wel bij, verkeerd gegeven hoekschoppen en ingooien gaat echter veel te ver. Hoe lang mag de VAR daar dan over doen? Wil je dan bij elke ingooi 1 of 2 minuten wachten tot de VAR het 100% zeker weet? Onzinnig, dan gaat een wedstrijd 3 uur duren. En bovendien dan zou de VAR na elk duel ook moeten kijken of er een overtreding is geweest. Sta je bij na een hoekschop gewoon 5 minuten te wachten tot de VAR zegt ga maar weer verder. Ingooi en corner is overigens zo ie zo geen werk voor de VAR want dit is al in de spelregels geregeld. Wanneer de scheidsrechter het niet zeker weet is deze voor de op die helft verdedigende partij. Een scheidsrechter kan het dus wel fout zien maar dat is volgens de spelregels nooit een fout.
-
0
+ 1
@Allback Ja dat lijkt me een voortuitgang. Hoe verzin je het en wat voor chaos wil je? Heerenveen Ajax. Grensrechter is niet in vorm. Ajax krijgt 2x ten onrechte een corner maar gebeurt niks. Bal gaat opnieuw uit, Heerenveen krijgt onterecht corner. Speler van Ajax trekt tegenstander onderuit. Scheidsrechter geeft rood en penalty. Dan komt de VAR op de lijn. Hee, die corner is een achterbal. Rode kaart geschrapt penalty ook, gaan verder met doeltrap voor Ajax. Hoe denk je dat het publiek zal reageren? Wat zullen de spelers ervan vinden? Is niet uit te leggen. Niet aan het publiek, aan niemand. En als Ajax dan direct na een verkeerde corner een vrije trap krijgt rand strafschopgebied en daaruit scoort telt hij wel? En als de corner direct een doelpunt oplevert dan keuren we hem af? En wanneer is dat dan weer over? Tot de volgende corner? 1 minuut later? Als de bal weer op de andere helft is geweest? Dan wordt voetbal een loterij, een heel oneerlijke ook nog eens.
-
0
+ 1
@Ruud40
Ik denk dat het publiek erg blij zal zijn. Waarom? Omdat het publiek een eerlijke wedstrijd en uitslag wil. Als we geen goede beslissingen willen dan moeten we de VAR afschaffen. Hebben we geen enkele oponthoud meer, maar dan moeten we wel alle fouten van een scheidsrechter accepteren.
-
0
+ 1
@Allback er is niks eerlijks aan jou voorstel. Corners wel achteraf beoordelen, vrije trappen niet? Alle vrije trappen rand strafschopgebied zijn gevaarlijker dan corner, zeker die vanaf de zijkanten. Is bizar om dan niet te checken of het wel een vrije trap was. Daarnaast geef je geen antwoord op wanneer het spel weer gewoon verder mag. Maar het meest idiote is wel dat jij een van de twee clubs wil straffen voor een fout die de scheidsrechter maakt. Dat hoort wat mij betreft zelfs helemaal niet in de sport thuis.
-
0
+ 1
@Ruud40
Nee je gaat dus niet elke vrije trap of ingooi beoordelen, je beoordeelt alleen momenten die een grote negatieve impact hebben. Als voorbeeld noem ik een doelpunt uit een onterechte corner. Als er geen doelpunt valt kun je gewoon doorspelen. Het spel zal dus helemaal niet zo vaak stil liggen en zoals ik schreef op het moment dat het spel stil ligt zal het heel kort zijn. Het doelpunt zou al gecontroleerd worden, alleen mag de VAR dan meer corrigeren dan nu het geval. Daarnaast is het natuurlijk niet het straffen van een van de clubs, maar het is ten onrechte een voordeel voor een club terug draaien. Daar kun je niet tegen zijn als club zijnde.
-
2
+ 1
Weer een zeer eenzijdige oplossing. Want de blik is weer helemaal gefocust op incidenten. Het probleem begint bij de oer nederlandse gewoonte om de regels losjes te interpreteren. Geel is in nederland alleen geel als de scheidsrechter er zin in heeft. Het is bijna standaard dat de eerste twee of drie gele kaarten met een vermaning worden afgedaan ipv een kaart. Bijna zeker is dat de belangrijkste reden waarom Higler na 20 minuten de controle over Ajax AZ volledig kwijt was en iedereen daarna bij elke beslissing tegen hem tekeer ging. Bewust kiezen voor inconsequent fluiten en als het dan volledig uit de hand loopt wijzen naar de spelers. Als Hilger in het eerste kwartier 3 gele kaarten geeft dan blus je de brand in een zo ie zo verhitte strijd al voor 90%. Daar zit de fout en als je dat niet aanpakt dan heeft schorsen of wat dan ook geen enkele invloed op het niveau van de arbitrage.
Klopt. Je moet direct fors ingrijpen dan weten ze: vandaag niet, in plaats van kijken hoever we kunnen gaan. Als ze direct hard optreden volgens de regels dan hoor je zwapneuzen zeggen hij voelt de wedstrijd niet aan. Ik draai het om laten de spelers maar aanvoelen dat er strikt wordt gefloten vanaf het begin (Maar ach, soms zijn spelers in het begin ook niet bij de les en voor dat je het weet heb je een goal om je oren)
Onzin Ik heb het vaker geschreven, de druk uitgeoefend door spelers, en het publiek maakt fluiten steeds moeilijker. Niet vol te houden, Daarom pleit ik voor standaard scheidrechters wisselen in de rust. De vierde man aanstellen was en is een blunder ten eerste omdat je nu de VAR hebt, maar ook omdat trainers hem gebruiken om scheidsrechters te beinvloeden en het publiek op te zwepen
Stand Eredivisie 2025/2026
Meest gelezen
Ronald Koeman baalt van FIFA: 'Het duurde wel heel lang, allemaal poespas'
- Gisteren, 21:07
- Gisteren, 21:07
Dit is de volledige loting van het WK 2026
- Gisteren, 20:07
- Gisteren, 20:07
Oranje zit volgens FIFA-cijfers in zwaarste poule op WK 2026
- Gisteren, 20:26
- Gisteren, 20:26
Antony negeert waarschuwing perschef en spreekt openhartig over Ajax
- do 4 december, 16:09
- 4 dec. 16:09
- 10.000+
Wierd Duk weerspreekt 'rare' uitspraken van Johan Derksen over scheiding met Fidan Ekiz
- Gisteren, 16:51
- Gisteren, 16:51
Ambulances paraat om De Graafschap-fans op te vangen: 'Pepperspray, politiehonden, klappen'
- do 4 december, 20:39
- 4 dec. 20:39