Willem van Hanegem neemt het opnieuw op voor AZ-verdediger Wouter Goes. De oud-voetballer hekelt het besluit van scheidsrechter Bas Nijhuis om de veelbesproken jongeling een directe rode kaart te geven voor zijn charge op Enric Llansana.
Goes hield de gemoederen flink bezig naar aanleiding van zijn gedrag tijdens de bekerfinale tussen AZ en Go Ahead Eagles. Een herhaling van dit affiche werd zondagmiddag afgewerkt in De Adelaarshorst, en met 0-3 gewonnen door de Alkmaarders. Een van de treffers van AZ werd gemaakt door de veelbesproken Goes.
LEES OOK: 'Weet je wat de grap is? Goes zei op het veld...'
In de blessuretijd van de wedstrijd ging Goes over nog over de schreef met een keiharde charge om zijn tegenstander Llansana van de bal te zetten. Na de actie juichte de twintigjarige verdediger ook nog uitbundig. Nijhuis, doorgaans niet zo happig op het geven van rode kaarten, toonde zich onverbiddelijk en greep direct naar de rode kaart.
LEES OOK: Meerdink meldt zich op Instagram met post over Goes
Van Hanegem is niet te spreken over het besluit van Nijhuis. "Die fluit drie keer per wedstrijd, ziet nergens een overtreding in maar dan wel Wouter Goes een rode kaart geven", hekelt hij de arbiter in zijn column voor het Algemeen Dagblad.
In de ogen van De Kromme was de rode kaart voor Goes 'zwaar overdreven'. "Maar dat mag je niet zeggen want Goes is het kwaad op aarde voor veel mensen. Nou, hij speelde uitstekend. De grensrechter die in het oor van Nijhuis ‘rood, rood, rood’ krijste. Ik zou zeggen ‘mond houden, dat bepaal ik zelf wel’", besluit Van Hanegem. Bij Studio Voetbal lieten Pierre van Hooijdonk en Theo Janssen ook al weten de rode kaart voor Goes onterecht te vinden.
👉 Naast racistische fan nog iemand met 'misselijk gedrag' bij Go Ahead - AZ 🔗
👉 Llansana onthult: 'Weet je wat de grap is? Goes zei op het veld...' 🔗
👉 Martens zit vol frustraties: 'Als je ziet wat er bij Ajax en PSV gebeurt...' 🔗
👉 Nijhuis negeert opvallend voorstel Deijl om Go Ahead - AZ in toom te houden 🔗
👉 Goes scoort en heeft boodschap voor Go Ahead-fans: 'Dit verzin je niet' 🔗
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
ziet Hanegem wel dat hij zichzelf tegenspreekt, eerst legt hij de schuld bij Nijhuis, die amper fluit en nu direct rood geeft Vervolgens zegt hij dat de VAR riep rood rood rood. Willem jongen lees na wat je ghost writer voor je geschreven heeft. Of heb je dit echt gezegd en besef je niet wat je hebt gezegd
Volgens mij moet je eens nalezen wat je ghost-writer voor je geschreven heeft......VAR die rood, rood riep?......ik lees dat de grensrechter dat riep, waar Willem op reageert dat Bas had moeten zeggen dat hij dat zelf wel zou bepalen.......
De strekking en daar gaat het om, niet wie riep! De strekking is dan Nijhuis direct rood gaf, terwijl hij amper fluit voor een overtreding Tegelijkertijd, let wel tegelijkertijd wordt er naar Nijhuis geroepen ROOD ROOD ROOD Jij valt over wie het riep. Irrelevant of het nou de VAR is geweest of de vierde man Hopelijk begrijp je dit nu beter. Zo nee, vraag gerust dan leg ik het nog eens uit
Willem van Hahahahahahaha! Grote mond maar niet eens in staat om zelf je stukjes te schrijven. Lachwekkend.
@Copa; "Vervolgens zegt hij dat de VAR riep rood rood rood." Je stelt iets dat niet in het verhaal voorkomt, dus doet de rest er niet toe. - Verder snap jezelf niet wat van Hanegem stelt, ik zou zeggen misschien nog eens lezen?
Woorden stuk voor stuk kunnen lezen, wil nog niet zeggen dat u het verhaal ook begrijpt. U bent wellicht goed in het woord voor woord lezen, inderdaad was het niet de VAR, maar de grensrechter Echter, begrijpend lezen dat is iets heel anders. Speciaal voor onder andere u heb ik hierboven mijn reactie verduidelijkt. Wellicht dat het nu wat duidelijker is
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
ziet Hanegem wel dat hij zichzelf tegenspreekt, eerst legt hij de schuld bij Nijhuis, die amper fluit en nu direct rood geeft Vervolgens zegt hij dat de VAR riep rood rood rood. Willem jongen lees na wat je ghost writer voor je geschreven heeft. Of heb je dit echt gezegd en besef je niet wat je hebt gezegd
Volgens mij moet je eens nalezen wat je ghost-writer voor je geschreven heeft......VAR die rood, rood riep?......ik lees dat de grensrechter dat riep, waar Willem op reageert dat Bas had moeten zeggen dat hij dat zelf wel zou bepalen.......
De strekking en daar gaat het om, niet wie riep! De strekking is dan Nijhuis direct rood gaf, terwijl hij amper fluit voor een overtreding Tegelijkertijd, let wel tegelijkertijd wordt er naar Nijhuis geroepen ROOD ROOD ROOD Jij valt over wie het riep. Irrelevant of het nou de VAR is geweest of de vierde man Hopelijk begrijp je dit nu beter. Zo nee, vraag gerust dan leg ik het nog eens uit
Willem van Hahahahahahaha! Grote mond maar niet eens in staat om zelf je stukjes te schrijven. Lachwekkend.
@Copa; "Vervolgens zegt hij dat de VAR riep rood rood rood." Je stelt iets dat niet in het verhaal voorkomt, dus doet de rest er niet toe. - Verder snap jezelf niet wat van Hanegem stelt, ik zou zeggen misschien nog eens lezen?
Woorden stuk voor stuk kunnen lezen, wil nog niet zeggen dat u het verhaal ook begrijpt. U bent wellicht goed in het woord voor woord lezen, inderdaad was het niet de VAR, maar de grensrechter Echter, begrijpend lezen dat is iets heel anders. Speciaal voor onder andere u heb ik hierboven mijn reactie verduidelijkt. Wellicht dat het nu wat duidelijker is