Sander van der Eijk had een rode kaart moeten trekken voor Ruben van Bommel in de topper tussen Ajax en PSV. Dat laat Raymond van Meenen, manager scheidsrechterszaken bij de KNVB, weten aan De Telegraaf.
In de slotfase van de topper, bij een 1-2 voorsprong voor de Eindhovenaren, kwam Van Bommel in de lucht hard in botsing met Ajax-verdediger Aaron Bouwman. Die werd zowel op het hoofd als in de ribben geraakt, waardoor hij de strijd moest staken en middels een 'witte wissel' werd vervangen door debutant Thilo Kehrer. Na afloop werd duidelijk dat Bouwman kampte met ademhalingsproblemen, waardoor hij voor de zekerheid naar het ziekenhuis werd gebracht om een aantal scans te laten maken.
Van der Eijk bestrafte Van Bommel 'slechts' met geel, waarbij niet duidelijk was of dat nou vanwege de botsing met Bouwman, of vanwege het opstootje dat daarna ontstond gebeurde. De reacties op de actie waren er niet mals om. Zo sprak Hugo Borst bij ESPN zelfs van een 'moordaanslag'.
Van Meenen vindt dat Van der Eijk de zwaarst mogelijke straf had moeten uitdelen, zo laat hij weten aan De Telegraaf. "Hier is sprake van een duel tussen Van Bommel en Bouwman, waarbij naar ons idee Van Bommel met zoveel kracht en snelheid op zijn tegenstander springt dat de veiligheid van Bouwman in gevaar komt. Kort gezegd had dit voor ons een rode kaart moeten zijn", laat de scheidsrechtersbaas optekenen.
Van der Eijk betitelde de botsing tijdens de wedstrijd al als 'ongelukkig', zo onthulde Ajax-aanvoerder Davy Klaassen na afloop van het duel al. "Als dat in je hoofd zit, dan kan het zijn dat je tot een andere conclusie komt dan wanneer je rustig de beelden analyseert of misschien net iets verder weg hebt gestaan", vermoedt Van Meenen.
Ook Pol van Boekel, die dienstdeed als VAR, greep niet in. Daarmee zat hij er net zo naast als zijn collega op het veld, aldus Van Meenen. "Van Boekel heeft op basis van zijn analyse gezegd: voor mij steekt er geen lichaamsdeel uit, ik zie geen elleboog. Ik zie een speler die een duel probeert aan te gaan en net iets hoger en verder komt dan zijn tegenstander, maar ik zie geen gevaarlijke situatie. Dat was zijn uitleg gisteren. Die kan ik best begrijpen, maar wij hebben hem ook gezegd: kijk nog eens naar het totale moment. Dan denken wij dat je daar met wat meer afstand naar moet kijken en dat je ziet dat het een gevaarlijke situatie voor Bouwman is.”
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Ik vraag me af of ze hem alsnog niet een rode kaart kunnen geven daarvoor? Dit is gewoon onbezonnen hoe hij erin is gegaan. Het was overduidelijk dat Bouwman er eerder zou zijn, en hij trekt me toch een sprint naar hem toe dat je niet anders kan denken, die gaat ervoor om er tegenaan te botsen... Als ze kunnen beargumenteren dat de geel voor het opstootje was, dan kan je zeggen dat de overtreding dus niet was gestraft en kun je alsnog een rood geven, toch? Zal wel niet hoor, maar theorethisch.
Zucht, het is een fysieke sport dus je mag iedereen een kapot maken. Hou toch op. Bouwman kreeg geen reality check maar een body check. Bijna iedereen is het over eens dat het rood is. Dus je probeert nu gewoon een beetje te trollen of edgy te doen, prima, als jij daar genoeg uit haalt in je leven, lekker door gaan.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Ik vraag me af of ze hem alsnog niet een rode kaart kunnen geven daarvoor? Dit is gewoon onbezonnen hoe hij erin is gegaan. Het was overduidelijk dat Bouwman er eerder zou zijn, en hij trekt me toch een sprint naar hem toe dat je niet anders kan denken, die gaat ervoor om er tegenaan te botsen... Als ze kunnen beargumenteren dat de geel voor het opstootje was, dan kan je zeggen dat de overtreding dus niet was gestraft en kun je alsnog een rood geven, toch? Zal wel niet hoor, maar theorethisch.
Zucht, het is een fysieke sport dus je mag iedereen een kapot maken. Hou toch op. Bouwman kreeg geen reality check maar een body check. Bijna iedereen is het over eens dat het rood is. Dus je probeert nu gewoon een beetje te trollen of edgy te doen, prima, als jij daar genoeg uit haalt in je leven, lekker door gaan.